183 odpowiedzi w tym temacie

[PiteRroN]

Użytkownik Rogacz dnia 25 lipiec 2011 - 18:48 napisał

Piter a ja właśnie podejrzewam że ona chciała go wyprzedzić

Jeśli by tak było, to wyprzedzanie ciężarówki od prawej na skrzyżowaniu jest dużo większą lekkomyślniością niż jazda po pasach.... z drugiej strony ze zdjęć widać, że bardziej uszkodzony jest przód roweru a plamy są na środku jezdni. Jakoś to nie pasuje. Trzeba będzie poczekać na oficjalną wersję.

[grzesiek]

Wobec tego co napisał Czesio, znalazła sie w tym cholernym miejscu, którego kierowca ciężarówki nie widzi. Kiedyś miałem okazję usiąść za kierownicą ciągnika siodłowego - kierowca chciał mi pokazać czego nie widzi - właśnie prawy przedni narożnik i prawe drzwi ciężarówki są miejscem gdzie może sie "schować" nawet spora osobówka.

[Wioślarz]

Użytkownik PiteRroN dnia 25 lipiec 2011 - 17:35 napisał

Jeśli jechała od Okrzei (deptakowej części)

No proszę cię! Na skuśkę po przekątnej? ??

Użytkownik Czesio544 dnia 25 lipiec 2011 - 20:56 napisał

Art. 24.12.Kierujący rowerem może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej strony.

Pamiętam jak jeździłem samochodem w Niemczech. Każdy skręt w prawo był sporym stresem, bo tak jak teraz u nas z prawej może się czaić rowerzysta. I jestem za!, ale tam jednak są ścieżki rowerowe, a jak ich nie ma, to są dla rowerów wymalowanie pasy na jezdni ( tak jak bus pasy dla autobusów ) i każdy o tym pamięta. Prawe lusterko było dla mnie podstawą w jeździe. Nie wiem, czy jesteśmy już gotowi na takie unijne (bo to chyba z tej strony inicjatywa ) rewolucje. Całym sercem jestem za takimi innowacjami, ale nie mogą się one ograniczać chyba tylko do zmiany w kodeksie drogowym i cześć. Chyba potrzeba większych nakładów! Choćby do wytyczenia tych pasów dla rowerzystów, bo na bezpieczne ścieżki rowerowe to nam przyjdzie poczekać ruski miesiąc.

Użytkownik jakarolcia1 dnia 25 lipiec 2011 - 13:50 napisał

Występuje w roli i pieszego i kierowcy.
Większość kierowców zieloną strzałkę traktuję jak pierwszeństwo przejazdu

Użytkownik kropka dnia 25 lipiec 2011 - 14:53 napisał

Wydaje mi się, że mimo wszystko mniejszość

A mnie się wydaje, że właśnie aby nie było takich dyskusji zielone strzałki kilka lat temu zlikwidowano. Pozostały tylko nieliczne, ale jakoś nikt tego nie zauważył.

Użytkownik Rafał edytował ten post 26 lipiec 2011 - 06:53

[Robert.Sadowski]

Użytkownik Czesio544 dnia 25 lipiec 2011 - 20:56 napisał

Art. 24.12.Kierujący rowerem może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej strony.

No tak ale tu tir stał na czerwonym a nie jechał. I nie było wyprzedzania.

[eltom]

Jakby stał, to by nie potrącił. Zastanów się co piszesz.

[flower1973]

On ma rację. Jeśli stał a potem ją potrącił, to on wyprzedzał, a nie ona

[teqton]

To w końcu czyja wina była ? bo ja się pogubiłem...

[Robert.Sadowski]

Użytkownik teqton dnia 26 lipiec 2011 - 10:19 napisał

To w końcu czyja wina była ? bo ja się pogubiłem...

Jeśli tir stał na czerwonym a Pani go ominęła po prawej stronie to już złamała przepisy.
Co i jak było dalej to nie mi wnioskować.
W każdym razie tir skręcał w prawo nieświadomym będąc, że ma z boku rower na tym samym pasie. Dla niego był to klasyczny skręt w prawo.

Można tylko zadać pytanie/przypuszczenie. Skoro rower go ominął po prawej to może tir nie miał włączonego kierunku w prawo i pani myślała, że razem się zmieszczą. Bo taka akcja jeśli tir ma włączony kierunek w prawo to już dramat.

[jakarolcia1]

Jeśli to nie ona zawiniła to należy się jej odszkodowanie.
Ktoś może wie gdzie dokładnie mieszka ta Pani?Jeśli tak będe wdzięczna za namiary na priv

[teqton]

Eltom zna osobiście tą Panią i wie gdzie mieszka.

[Robert.Sadowski]

Użytkownik eltom dnia 26 lipiec 2011 - 09:44 napisał

Jakby stał, to by nie potrącił. Zastanów się co piszesz.

Proponuję zerknąć do definicji wyprzedzania.

[jakarolcia1]

będę zobowiązana za namiary.
Wiadomo jak się czuje?

[Wioślarz]

Zaraz wyjdzie na to, że każdy taki sam wypadek będzie można sobie dowolnie interpretować i orzekać o winie jednej lub drugiej strony według swojego widzimisię. To są jakieś przepisy, czy ich nie ma? Mówią coś na temat rowerzystów, czy nie? Dyskusja zaczyna mi przypominać tą o skrzyżowaniu przy Jana. Co "kierowca" to kto inny miał pierwszeństwo.

[jakarolcia1]

buahahah Wioślarz dokładnie.
Pierwszą informacją jaką uzyskałam było "obydwoje mieli zielone":DD:D: to dopiero było ciekawe!

[Robert.Sadowski]

Użytkownik jakarolcia1 dnia 26 lipiec 2011 - 14:01 napisał

buahahah Wioślarz dokładnie.
Pierwszą informacją jaką uzyskałam było "obydwoje mieli zielone":DD:D: to dopiero było ciekawe!

Skoro jechali z jednego pasa to mieli takie samo światło.
Ale to nie ma nic do rzeczy.

Biegli ustalą kto zawinił.

[jakarolcia1]

to by było wtedy logiczne.

[grzesiek]

Jestem pieszym, rowerzystą i kierowcą. Staram się jeżdzić zgodnie z przepisami, zdarza mi się zrobić coś źle. Mając doświadczenie z 3 stron (pieszym i rowerzystom brakuje często perspektywy kierowcy) wiem jedno, przepisy przepisami a ja nikomu nie będę udowadniał, że mam pierszeństwo. Innym też polecam. Zwane jest to także "pędowym prawem pierszeństwa przejazdu" - pojazd mający wiekszy pęd (masa razy prędkość) ma pierszeństwo

[eltom]

Pojazd skręcający w prawo musi ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu prosto. Takie są przepisy i nic tego nie zmieni. Coście się przyczepili do rowerzysty, równie dobrze mógł to być motocyklista, co nie zmienia faktu o pierwszeństwie. Nie wiem po co te dywagacje. Takie mamy prawo o ruchu drogowym dotyczące rowerzystów. W Niemczech strach nawet skręcić na ślepo bez upewnienia się, czy nie jedzie rowerzysta po naszej prawej. Zgodnie z owymi przepisami rowerzysta ma pierwszeństwo, tak jak obecnie w Polsce. Dla mnie, czy kierowca widział, czy nie widział rowerzysty, jest zbędną wymianą słów. Powinien się upewnić, czy ma możliwość skrętu w prawo. I tyle.
Owa pani jest w śpiączce farmakologicznej i lekarze czekają na reakcję organizmu.

[jakarolcia1]

podasz mi jakieś namiary do tej Pani na priv?bądż kogoś z jej rodziny?