293 odpowiedzi w tym temacie

[flower1973]

Użytkownik Marcin Rosiński dnia 30 kwiecień 2012 - 11:51 napisał

Jeżeli Miasto znowu przegra będę wnioskował, żeby poniesione koszty poniósł człowiek, który się pod tym podpisał. Dlaczego Miasto ma cierpieć za prywatne wojenki.

No i znów wzbudzasz negatywne emocje...

[Kadmos]

Użytkownik Marcin Rosiński dnia 30 kwiecień 2012 - 11:51 napisał

Jeżeli Miasto znowu przegra będę wnioskował, żeby poniesione koszty poniósł człowiek, który się pod tym podpisał. Dlaczego Miasto ma cierpieć za prywatne wojenki.

Podpisuję się pod tym obiema rękoma. Niech za prywatne wojenki płacą te osoby, które je rozpoczęły. Bo to przecież czyjeś prywatne emocje, z których nie trzeba się tłumaczyć, spowodowały cały ten bajzel i koszty dla miasta.

Użytkownik Rogacz dnia 30 kwiecień 2012 - 12:57 napisał

Z tego co pamiętam zgodnie z ustawą - maksymalnie może ponosić koszty w wysokości rocznej pensji.

I tyle wystarczy, byle by ktoś poniósł prywatne koszty, i może ktoś pójdzie po rozum do głowy, że to się nie opłaca i że własne uczucia to nie główny powód do wywalania kogoś z roboty, kiedy jest się osoba piastującą stanowisko urzędnicze wysokiego szczebla i zarządza się miastem, a nie własnym portfelem.

Użytkownik flower1973 dnia 30 kwiecień 2012 - 12:59 napisał

No i znów wzbudzasz negatywne emocje...

Ostatnio wolę takie negatywne emocje niż sielankę i politykę miłości w wykonaniu żyrardowskich Władz Miasta i lokalnej PO. W tym wypadku wzbudzanie negatywnych emocji, jeżeli te emocje należą do Władz Miasta, to komplement, bo oznacza, że dana osoba nie siedzi na tyłku, tylko jest aktywna i chce działać dla dobra miasta, zamiast karnie podnosić rękę w odpowiednim momencie.
A Marcin to chyba powinien nosić koszulkę na rady z napisem "wzbudzam negatywne emocje", a z tyłu dopisek "i mam to w d***e " Może mu taką zafundujemy, albo zrobimy więcej takich i w ramach jakiejś akcji rozdamy w mieście żeby ludzi nosili

Użytkownik Kadmos edytował ten post 30 kwiecień 2012 - 13:26

[asertywna]

Użytkownik Marcin Rosiński dnia 30 kwiecień 2012 - 11:51 napisał

a dodatkowo jak ktoś z góry mówi, że będzie sobie sam dobierał współpracowników to Sąd może stwierdzić, że nie było woli przywrócenia Pana Komendanta do Pracy

W przypadku Pana NIESTETY Prezydenta A. Wilka nie można mówić o jakiejkolwiek woli, a szczególnie jeżeli chodzi o przywrócenie p. Sankowskiego do pracy - to raz, a dwa - Pan i Władca - jak sama nazwa wskazuje - dobiera sobie poddanych na zasadzie:

1. Najlepiej i najpiękniej klękający
2. Posiadający największe ilości wazeliny
3. Marionetki
4. "Ambitni"

Przeciwwskazania - SAMODZIELNE MYŚLENIE, niezgodne z ogólnie przyjętą polityką zarządzania

Użytkownik asertywna edytował ten post 01 maj 2012 - 12:39

[Rogacz]

Użytkownik Kadmos dnia 30 kwiecień 2012 - 13:25 napisał

Podpisuję się pod tym obiema rękoma. Niech za prywatne wojenki płacą te osoby, które je rozpoczęły. Bo to przecież czyjeś prywatne emocje, z których nie trzeba się tłumaczyć, spowodowały cały ten bajzel i koszty dla miasta.
I tyle wystarczy, byle by ktoś poniósł prywatne koszty, i może ktoś pójdzie po rozum do głowy, że to się nie opłaca i że własne uczucia to nie główny powód do wywalania kogoś z roboty, kiedy jest się osoba piastującą stanowisko urzędnicze wysokiego szczebla i zarządza się miastem, a nie własnym portfelem.

Tak mi się skojarzyło:

[SZNINKIEL]

Jak podaje ŻŻ (08.05.2012) Jan Sankowski (były komendant Straży Miejskiej w Żyrardowie) został ponownie zwolniony z pracy, po tym jak na początku kwietnia wrócił do pracy. Przypomnijmy: Sankowski stracił pracę w lutym ubiegłego roku. Sprawę w sądzie wygrał i Wilk musiał go ponownie przyjąć do pracy. Teraz sytuacja się powtórzyła. Z niewiadomych przyczyn (chyba, że uznać wyjaśnienia Wilka za merytoryczne), bo "ze względu na brak zaufania", Wilk ponownie wyrzucił Sankowskiego z pracy i ponownie spotka się z nim w sądzie. Czy Wilk panuje jeszcze nad sytuacją w mieście?

[CAM-VID]

Tu jest twój post z tego tematu.

http://zyrardow24h.p...post__p__184072

Nie zakładaj nowych tematów dotyczących tej samej sprawy

i nie powielaj informacji, którą dała "asertywna" 27 kwietnia. Wystarczy czytać wątki, w których się pisze posty.

[SZNINKIEL]

Użytkownik CAM-VID dnia 10 maj 2012 - 10:34 napisał

Nie zakładaj nowych tematów dotyczących tej samej sprawy

OK. Dziękuję za przeniesienie mojego postu.

[bergerac]

Mam nadzieje że za koszty obecnie przegranej jak i przyszłej sprawy (też pewnie przegranej) z Panem Sankowskim ktoś personalnie, z własnej kieszeni zapłaci.
Nikomu nie odmawiam "mania" negatywnych odczuć ale niech za to manie ktoś płaci a nie przerzuca koszty swojego "dumania" na nas wszystkich !

Użytkownik bergerac edytował ten post 10 maj 2012 - 13:47

[CAM-VID]

Pewnie trza by cywilną sprawę założyć konkretnej osobie i zażądać zadośćuczynienia.

[Jancio]

Niekoniecznie, urzędnik odpowiada już od jakiegoś czasu swoim majątkiem choć w ograniczonym do kilku pensji(nie pamiętam ilu) zakresie.

[Rogacz]

Jeśli dobrze pamiętam i co pisałem już wcześniej - odpowiada maksymalnie do rocznej pensji.

[Kasandra]

Pan Sankowski i to czy pracuje czy nie pracuje czy robi co innego jest mi zupełnie obojętna. Jak widać po wpisach na forum istotą jest
zachowanie się p. Prezydenta w w/w sprawie. Ale czy tylko w tej sprawie? Nie znam okoliczności, genezy i problemów tej sprawy lecz twierdzę,
że nazwisko Wilk w Żyrardowie coś znaczyło. Było jak logo i wizytówka. I dlatego wyborcy wybrali p. Wilka na prezydenta. Tylko i wyłącznie
dlatego. Co zostało z zaufania, renomy, rzetelności nazwiska Wilk ? Moim zdaniem nic. Zupełnie nic. Rozmieniono na drobne.
I sprawcą tej degradacji nie tylko były niejasne okoliczności sprawy p. Sanowskiego. Choć jednym z wielu elementów.

[bergerac]

Też jestem zdania że obecnie nam panujący zaprzepaścił to co miał najcenniejszego.
Darmo dostał i tanio sprzedał
Szkoda:(

[SZNINKIEL]

Trudno się z tym nie zgodzić - "miałeś chamie złoty róg"... Dobrze, że Kaczanowski w porę się zreflektował.

Użytkownik SZNINKIEL edytował ten post 12 maj 2012 - 07:38